朱德出太行濟(jì)源境內(nèi)路徑研究

 

　　近年來(lái)，關(guān)于朱德出太行這一歷史事件，各地研究者很多，成果也豐富。對(duì)于朱德出太行赴洛陽(yáng)期間在濟(jì)源境內(nèi)的路徑雖也有不少研究，但均不夠系統(tǒng)，不夠明晰，且存在著不少爭(zhēng)議爭(zhēng)論。近期以來(lái)，我室按照市委安排，組織力量對(duì)朱德出太行濟(jì)源境內(nèi)路徑進(jìn)行了專(zhuān)題研究。研究期間，除對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行挖掘梳理分析外，我們還到山西省潞城市、晉城市、陽(yáng)城縣、澤州縣和我省的孟州、吉利、孟津及洛陽(yáng)等市（縣、區(qū)）實(shí)地調(diào)研，與當(dāng)?shù)攸h史、史志工作者深入交流探討，以求撥開(kāi)歷史迷霧，廓清歷史真相。

　　一、朱德出太行濟(jì)源境內(nèi)基本情況

　　1939年底到1940年初，國(guó)民黨頑固派發(fā)動(dòng)了第一次反共高潮，大舉向陜甘寧邊區(qū)、山西西部和太行山區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。在擊退國(guó)民黨頑固派的進(jìn)攻后，為維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，繼續(xù)團(tuán)結(jié)抗日，按照中央指示精神，朱德決定先去洛陽(yáng)會(huì)見(jiàn)第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官衛(wèi)立煌，然后經(jīng)西安轉(zhuǎn)回延安，再去重慶。

　　4月下旬，朱德一行從太行根據(jù)地出發(fā)，前往洛陽(yáng)。經(jīng)壺關(guān)、陵川等地于4月底達(dá)到晉城。5月4日夜10時(shí)通過(guò)博（愛(ài)）晉（城）公路晉廟鋪封鎖線，連夜西行。5日晨到達(dá)馬街（今屬澤州縣山河鎮(zhèn)），午后抵達(dá)濟(jì)源劉坪（今屬澤州縣山河鎮(zhèn)），并夜宿劉坪。6日，經(jīng)愁兒溝一線到達(dá)大河里省莊（今五龍口鎮(zhèn)省莊），從省莊渡沁河，夜宿北官莊（今五龍口鎮(zhèn)北官莊村）喬利太家。7日，經(jīng)孟縣白坡（今吉利區(qū)白坡村）渡口渡黃河，下午6時(shí)許到達(dá)洛陽(yáng)。

　　二、劉坪是朱德出太行進(jìn)入濟(jì)源的第一站

　　（一）文獻(xiàn)記載

　　1、《朱德傳》的記載

　　《朱德傳》（中共中央文獻(xiàn)研究室編，主編金沖及，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年8月第一版）第486頁(yè)記載：“……（5日）凌晨到達(dá)馬街，第九軍一個(gè)營(yíng)在這里迎候。五日，抵達(dá)河南濟(jì)源縣，夜宿在該縣劉坪。這里已是太行盡頭，到了黃河邊上。第二天朱德就要離開(kāi)這座血戰(zhàn)近三年的山脈了。他不由心潮起伏，思緒萬(wàn)千，賦詩(shī)抒懷。那首著名的七絕《出太行》就是這時(shí)寫(xiě)的：群峰壁立太行頭，天險(xiǎn)黃河一望收。兩岸烽煙紅似火，此行當(dāng)可慰同仇……”該書(shū)指出，進(jìn)入濟(jì)源境內(nèi)地點(diǎn)為劉坪。

　　2、《周文龍回憶錄》的記載

　　《周文龍回憶錄》（解放軍出版社，1996年7月第1版）第129頁(yè)記載：“……次日，經(jīng)劉莊下到豫北地區(qū)，把太行山甩在身后，進(jìn)入平原地帶。………”文中提出朱總一行由劉莊出太行。周文龍時(shí)任八路軍總部后勤部供給部副部長(zhǎng)，其時(shí)隨同朱德總司令到西安領(lǐng)軍餉，是朱德洛陽(yáng)之行的隨行人員。

　　3、《康克清回憶錄》的記載

　　《康克清回憶錄》（解放軍出版社，1993年8月第1版）第276頁(yè)—277頁(yè)記載：“……經(jīng)過(guò)十多天的長(zhǎng)途跋涉，我們到了河南省的濟(jì)源縣。來(lái)到王屋山……王屋山已是太行山的最南端……老總更是激情滿腔，要來(lái)筆墨，在山上古廟里寫(xiě)下一首七言絕句《出太行》……?！薄跋铝颂猩?，很快就走到黃河邊上。在河南澠池縣境渡黃河?！痹摃?shū)認(rèn)為朱德由王屋山出太行。同時(shí)，康克清的署名文章《朱總風(fēng)范永存我心》記載：“……黨中央決定朱老總親赴洛陽(yáng)，同國(guó)民黨第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官衛(wèi)立煌談判，……5月初我們到了河南濟(jì)源縣王屋山上……”亦認(rèn)為朱德由王屋山出太行。

　　4、《中共焦作歷史大事記（1919.5—1994.12）》的記載

　　《中共焦作歷史大事記（1919.5—1994.12）》（中共焦作市委黨史研究室編，中共黨史出版社，1996年3月第1版）第59頁(yè)記載：“（1940年）5月上旬，朱德赴洛陽(yáng)與國(guó)民黨第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官衛(wèi)立煌談判。朱德一行由山西晉城下山，經(jīng)濟(jì)源大河里省莊由黨組織派船工護(hù)送過(guò)沁河前往洛陽(yáng)?！痹撚涊d認(rèn)為朱德由晉城下山出太行。

　　5、《中共濟(jì)源黨史（1919—1949）》的記載

　　《中共濟(jì)源黨史（1919—1949）》（中共濟(jì)源市委黨史委編，中共黨史出版社，1995年3月第1版）第101頁(yè)記載：“……5月初，朱德從晉城下山，途經(jīng)五龍口時(shí)，適逢沁河水上漲……”該記載認(rèn)為“朱德從晉城下山”。

　?。ǘ?shí)地考察

　　1、晉城市黨史部門(mén)對(duì)朱德出太行路徑的研究

　　在晉城，我們先后到晉城市委黨史研究室、澤州縣委黨史研究室和陽(yáng)城縣委黨史研究室走訪。當(dāng)?shù)攸h史工作者（黨史愛(ài)好者）對(duì)朱德出太行及其在晉城期間的行程和路線有較為深入地研究，也取得了較為豐碩的成果。其中，晉城市委黨史研究室主任李文福的《此行當(dāng)可慰同仇——朱德與衛(wèi)立煌談判》（《晉城文化研究》2015年第3期）、晉城市黨史愛(ài)好者王晉川的《朱總司令出太行路線辨》（晉城黨史網(wǎng)），以及晉城市中共黨史學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王曉太、晉城市委黨史研究室主任李文福、晉城市黨史愛(ài)好者王晉川合著的《澤州縣堆金洼（或劉坪）是“朱總司令出太行”最后一站》等論文（文章）都觀點(diǎn)明確地認(rèn)為朱德由劉坪出太行，并且確定澤州縣山河鎮(zhèn)劉坪（堆金洼）是朱總司令出太行時(shí)澤州縣境的最后一站，也是進(jìn)入濟(jì)源境內(nèi)的第一站、第一宿營(yíng)地。陽(yáng)城縣委黨史研究室工作人員也認(rèn)同朱德出太行劉坪路線。當(dāng)?shù)攸h史、文化部門(mén)也在澤州縣劉坪村（堆金洼村）建設(shè)了朱總司令出太行最后一站——紅色故里堆金洼路居地紀(jì)念設(shè)施，并初步開(kāi)發(fā)了相關(guān)遺址。

　　2、劉坪的地理位置

　　劉坪村位于山西省澤州縣山河鎮(zhèn)，人口500余人，毗鄰濟(jì)源市東北部。該村地處澤州南部南下濟(jì)源的要沖古道，幾近太行盡頭，起伏群山向南蜿蜒而降。沿古道下行約30里即出太行山口，半天即可走出太行山。

　　3、劉坪的行政管轄和地域歸屬

　　劉坪今屬澤州縣山河鎮(zhèn)，但《朱德傳》等均記載為“濟(jì)源劉坪”。關(guān)于“濟(jì)源劉坪”如何成了“澤州劉坪”，我們目前沒(méi)有直接資料證據(jù)。但《濟(jì)源市志（1990—2000）》（上卷）第70頁(yè)記載：“民國(guó)31年（1942年），中共領(lǐng)導(dǎo)下的太岳區(qū)將濟(jì)源縣所轄的一區(qū)、四區(qū)9個(gè)保的瓦窯溝、南河、東背、毛街、官莊、衙道等44個(gè)自然村劃歸山西晉城縣管轄?！逼渲须m然沒(méi)有明確列出“44個(gè)自然村”的名稱(chēng)，也沒(méi)有明確記載將“劉坪劃歸晉城管轄”這一事件，但所列出的“毛街、官莊、衙道”等村均在劉坪附近，所以劉坪應(yīng)是這“44個(gè)劃歸晉城管轄的自然村”之一。同時(shí)，晉城當(dāng)?shù)攸h史部門(mén)及黨史愛(ài)好者表示，他們?cè)谡{(diào)查中，有關(guān)村民特別向他們說(shuō)明，該縣衙道村以前曾以村中橋?yàn)榻?，橋南歸濟(jì)源管轄，橋北歸當(dāng)時(shí)晉城管轄。我們?cè)诳疾靹⑵簳r(shí)，也有村民表示劉坪村在新民主主義革命時(shí)期曾歸濟(jì)源管轄。

　　4、在劉坪能否看到黃河

　　據(jù)當(dāng)?shù)匕傩罩v，站在這里的高山之巔，向南俯視中原大地，視線好時(shí)可直擊黃河。從實(shí)地考察看，因重重山巒阻隔，距離又遠(yuǎn)，在劉坪似乎看不到黃河。在劉坪，站在高處向南望去，只見(jiàn)天際云霧繚繞，一片茫茫，使人產(chǎn)生“黃河遠(yuǎn)上白云間”的感覺(jué)，這也許就是朱德總司令當(dāng)年寫(xiě)出“天險(xiǎn)黃河一望收”的靈感所在吧。部分研究者以“在劉坪無(wú)法看到黃河”為由來(lái)否定朱德“太行賦詩(shī)”的地點(diǎn)，進(jìn)而否定朱德從劉坪出太行，其實(shí)這是忽略了詩(shī)人賦詩(shī)“寫(xiě)意”與“寫(xiě)實(shí)”的不同。即使在劉坪看不到黃河，但詩(shī)人多“胸中有丘壑”，以朱德之雄才大略與文采，足可以“天際云霧繚繞，一片茫?！钡挠跋瘢瑢?xiě)出“天險(xiǎn)黃河一望收”壯觀詩(shī)句來(lái)。

　?。ㄈ┓治黾敖Y(jié)論

　　1、《朱德傳》具有很高的權(quán)威性

　　由中央文獻(xiàn)出版社出版、金沖及主編的《朱德傳》，編撰時(shí)參考了大量的朱總手稿、電報(bào)稿等許多涉及朱總事件的歷史文獻(xiàn)記載，并采訪了許多相關(guān)人士，雖然也有不完善的地方，但在朱德活動(dòng)的研究中具有很高的權(quán)威性。因此，該書(shū)中對(duì)朱德出太行的記載具有較高的可信度。

　　2、《朱德傳》《康克清回憶錄》《周文龍回憶錄》關(guān)于朱德出太行地點(diǎn)記載不同與相同

　　首先，《周文龍回憶錄》記載的“劉莊”應(yīng)即為“劉坪”。該書(shū)第129頁(yè)記載：“次日，經(jīng)劉莊下到豫北地區(qū)，把太行山甩在身后，進(jìn)入平原地帶。一望無(wú)際的大平原在蔚藍(lán)的天空下伸展著，沒(méi)有山丘，沒(méi)有岡陵，像平靜的大海一樣寧寂……”從文中描述可以看到，朱總一行下山之后，即進(jìn)入平原地帶。而現(xiàn)實(shí)情況是，從五龍口鎮(zhèn)山口村向南至軹城鎮(zhèn)境，均為一馬平川的平原地帶，與文中所描寫(xiě)的景像相吻合。劉莊、劉坪一字之差，應(yīng)是年代久遠(yuǎn)，作者記憶之誤。同時(shí)，假設(shè)“朱德由王屋山出太行”命題成立，則存在一個(gè)問(wèn)題，即從王屋山出太行后，朱德一行或到達(dá)今邵原鎮(zhèn)、王屋鎮(zhèn)境內(nèi)，或到達(dá)今垣曲縣境內(nèi)，但無(wú)論是邵原、王屋還是垣曲，均為山地丘陵地形，與《周文龍回憶錄》中記載的“平原地帶”及《朱德傳》中記載的“劉坪”均不相符。故《周文龍回憶錄》中的“劉莊”和《朱德傳》的“劉坪”應(yīng)為同一地點(diǎn)。

　　其次，《康克清回憶錄》與《朱德傳》記載“朱總賦詩(shī)”地點(diǎn)應(yīng)是同一地點(diǎn)，只是說(shuō)法不統(tǒng)一。《康克清回憶錄》記載“朱總賦詩(shī)”地為“王屋山”，《朱德傳》記載“朱總賦詩(shī)”地為“濟(jì)源劉坪”。實(shí)地考察證明，當(dāng)年的“濟(jì)源劉坪”就是今澤州縣的堆金洼和劉坪。通過(guò)地圖研究，我們發(fā)現(xiàn)：堆金洼、劉坪距王屋山主峰一帶39公里，距析城山則更遠(yuǎn)一點(diǎn)。但“王屋山東接太行，西鄰中條”，王屋山的東端起點(diǎn)應(yīng)該離劉坪不太遠(yuǎn)，且王屋山本身就是太行山的支脈，兩者也并無(wú)明確的分界線。之所以“太行山”在康克清的回憶里成了“王屋山”，看來(lái)這應(yīng)該和“這兒已是太行山的盡頭”“距王屋山東端起點(diǎn)不遠(yuǎn)”、“兩者并無(wú)明確分界線”不無(wú)關(guān)系?；蛟S是她看了當(dāng)時(shí)的什么地圖，或是聽(tīng)了什么人講，才會(huì)將此地的太行山認(rèn)為是王屋山的。在現(xiàn)實(shí)中，王屋山與太行山確定是沒(méi)有明確界限的。如網(wǎng)上關(guān)于九里溝景區(qū)的詞條就較有代表性。該詞條說(shuō)“九里溝景區(qū)是王屋山國(guó)家風(fēng)景名勝區(qū)的重要組成部分，位于河南省濟(jì)源市西北15公里的思禮（鎮(zhèn)）境內(nèi)。”從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，九里溝景區(qū)應(yīng)屬太行山山系，但約定俗成，說(shuō)其是王屋山系也是有一定認(rèn)可度的。

　　第三，《康克清回憶錄》關(guān)于“古廟寫(xiě)詩(shī)”的記載與“劉坪古廟”的印證。在劉坪考察走訪時(shí)，有群眾告訴我們，該村山頂上有原有一座古廟，后來(lái)坍塌損毀。這從側(cè)面證明了《康克清回憶錄》中關(guān)于朱總司令古廟作詩(shī)地點(diǎn)——“古廟”的記載是切實(shí)可信的。不過(guò)這個(gè)“古廟”應(yīng)該是劉坪的古廟，而不是王屋山的古廟。這也應(yīng)是朱總司令從劉坪出太行的一個(gè)旁證。

　　3、朱德總司令由劉坪出太行的可行性

　　首先，從劉坪出太行到洛陽(yáng)的線路較從陽(yáng)城出太行到洛陽(yáng)線路更近。從地圖上觀察，我們不難發(fā)現(xiàn)，晉城、濟(jì)源、洛陽(yáng)三地基本處在一條南北縱行的直線上。即從晉城到洛陽(yáng)，經(jīng)澤州南部走太行山直下濟(jì)源路程最近。如果要從晉城經(jīng)陽(yáng)城、析城山、王屋山一線下濟(jì)源到洛陽(yáng)，則路線是一個(gè)“弓背”形，將比由晉城直下濟(jì)源遠(yuǎn)許多。朱德總司令此行的目的地是洛陽(yáng)，所以，他沒(méi)有理由像一個(gè)旅游者專(zhuān)門(mén)繞行陽(yáng)城、析城山多走那么遠(yuǎn)的路。

　　其次，從劉坪出太行南下洛陽(yáng)較經(jīng)陽(yáng)城出太行南下洛陽(yáng)更有安全保障。從當(dāng)時(shí)的軍事形勢(shì)上看，當(dāng)朱總司令四月底五月初還在晉城的時(shí)候，陽(yáng)城、析城山一帶的日寇敵情和頑固派作亂非常嚴(yán)重。其時(shí)日寇正占據(jù)陽(yáng)城，并向陽(yáng)城的西南山區(qū)步步緊逼進(jìn)行掃蕩，駐防陽(yáng)城的國(guó)民黨中央軍14軍83師以及85師、第10師等部正和日軍苦戰(zhàn)（《晉城抗戰(zhàn)史》，山西人民出版社，2005年9月第1版，172—176、227頁(yè)）。閻錫山系的反共頭子孫楚此時(shí)被逼的狼狽不堪，率第三行署所屬機(jī)關(guān)及軍隊(duì)七八千人撤至陽(yáng)城析城山附近的牛心溫、黑龍背、秋川河一帶，孫楚、閻子杰等反動(dòng)分子在這一帶瘋狂屠殺我黨人士五十余名（《晉綏軍集團(tuán)軍政秘檔》，中國(guó)文史出版社2009年1月第1版，第136—142頁(yè)，《晉城抗戰(zhàn)史》第206頁(yè)）。同時(shí)，1940年四五月間敵我形勢(shì)表明，中條山防區(qū)、晉城與河南交界山區(qū)、洛陽(yáng)以北的黃河沿線都被國(guó)民黨軍隊(duì)控制著，故朱總司令由劉坪進(jìn)入河南境內(nèi)更安全。

　　至于有研究者提出的“從陽(yáng)城出太行所經(jīng)地區(qū)為晉豫邊根據(jù)地，能確保朱總司令一行安全”的說(shuō)法則更需商榷。此種說(shuō)法顯然是忽略了當(dāng)時(shí)晉豫邊根據(jù)地的形勢(shì)。1939年底的“十二月事變”，使當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)遭到嚴(yán)重破壞，“（1940年)2月，（晉豫）地委領(lǐng)導(dǎo)人率武裝人員東撤，與太南區(qū)黨委合并為晉豫區(qū)黨委”（中共濟(jì)源市委黨史委編，中共黨史出版社1995年3月第1版《中共濟(jì)源黨史（1919—1949）》第100頁(yè)）。此時(shí)，“地委領(lǐng)導(dǎo)率武裝人員東撤”，即八路軍晉豫邊游擊支隊(duì)撤出了晉豫邊地區(qū)，與八路軍115師688團(tuán)合編為新1旅，駐地陵川。濟(jì)源、陽(yáng)城當(dāng)時(shí)已無(wú)八路軍正規(guī)部隊(duì)及地方隊(duì)伍，那么“從王屋山出太行可確保朱德一行安全”的說(shuō)法就明顯缺乏支撐。

　　第三，關(guān)于朱德總司令在濟(jì)源境內(nèi)的安全保障。由于資料限制，目前我們尚沒(méi)有查找到1940年5月前后濟(jì)源縣城及臨近的沁陽(yáng)縣城是被日軍還國(guó)民黨軍隊(duì)占領(lǐng)的資料。假設(shè)兩者均被國(guó)民黨軍隊(duì)占領(lǐng)，因朱總司令是以第二戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官、東路軍總指揮和第十八集團(tuán)軍總司令的身份被衛(wèi)立煌邀請(qǐng)到洛陽(yáng)的，所以沿途部隊(duì)則需盡力保護(hù)，朱總司令在濟(jì)源境內(nèi)的安全更有保障。關(guān)于這一點(diǎn)，從《周文龍回憶錄》第129頁(yè)的記載中也能得到佐證：“隊(duì)伍跨越山西，進(jìn)入河南，從濟(jì)源到洛陽(yáng)，均屬第一戰(zhàn)區(qū)衛(wèi)立煌直屬第九軍防區(qū)，因衛(wèi)立煌打過(guò)招呼，所以每到一處，政府和部隊(duì)都招待得十分熱情……”書(shū)中甚至還講述了一個(gè)為朱總司令一行接風(fēng)洗塵時(shí)“擺滿了紅酒、白酒和十幾個(gè)下酒涼菜”的例子。

　　在這里，我們姑且做一個(gè)極端的假定。假設(shè)沁陽(yáng)、濟(jì)源兩縣城中，有一個(gè)或兩者被日軍占領(lǐng)，那么朱德的安全能否得到保障呢？我們認(rèn)為，朱總司令一行只要保密工作做得好，是可以安全通過(guò)的。因依當(dāng)時(shí)情形，日軍主要是點(diǎn)、線占據(jù)，即占領(lǐng)城鎮(zhèn)周邊及公路沿線，偏僻的山區(qū)、鄉(xiāng)下一般不去，除非大“掃蕩”。在苗店走訪調(diào)查時(shí)我們得知，直到上世紀(jì)五六十年代，從五龍口鎮(zhèn)北官莊村往南到軹城鎮(zhèn)苗店村的道路仍是只有兩米多寬沿著“舊河”而下的土路，并非主要道路。據(jù)此，我們可以推定，朱總司令在濟(jì)源境內(nèi)的行進(jìn)線路為非主要干線，亦即非日軍主要控制要道，安全系數(shù)是較高的。同時(shí)，朱德赴洛陽(yáng)期間，擔(dān)任安全保障任務(wù)的是八路軍358旅派出的紅3連。該連是個(gè)加強(qiáng)連，“150名戰(zhàn)士全是久經(jīng)考驗(yàn)、勇敢機(jī)智，具有豐富作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的棒小伙”（《周文龍回憶錄》第117頁(yè)），“背著清一色的三八步槍?zhuān)巳搜锢p著日本軍的六五子彈帶，每個(gè)班還有一挺日本歪把子機(jī)槍”（《康克清回憶錄》第269頁(yè)），可謂傳統(tǒng)優(yōu)良，作風(fēng)頑強(qiáng)，裝備精良。再加上國(guó)民黨沿途部隊(duì)的保護(hù)、接應(yīng)人員，人員多時(shí)達(dá)到四五百人。即便是遇到日軍部隊(duì)的襲擾，也是完全可以應(yīng)付的。所以，以朱總司令的雄才大略，是完全無(wú)懼挑戰(zhàn)，可以安全通過(guò)濟(jì)源境內(nèi)的。

　　4、結(jié)論

　　經(jīng)過(guò)實(shí)地考察和分析，我們可以得到以下基本結(jié)論：朱德總司令從劉坪出太行既有較為可信的文字記載，又較其他線路更為快捷、安全，同時(shí)與晉城市黨史部門(mén)及黨史愛(ài)好者的研究成果相互印證，所以劉坪應(yīng)為朱德出太行進(jìn)入濟(jì)源的第一站。

　　三、省莊渡口是朱德一行渡沁河渡口

　?。ㄒ唬┪墨I(xiàn)記載

　　1、《中共濟(jì)源黨史（1919—1949）》的記載

　　《中共濟(jì)源黨史（1919—1949）》（中共濟(jì)源市委黨史委編，中共黨史出版社，1995年3月第1版）第101頁(yè)記載：“……5月初，朱德從晉城下山，途經(jīng)五龍口時(shí)，適逢沁河水上漲，中共濟(jì)源縣委書(shū)記通知大河里區(qū)分委書(shū)記（應(yīng)為大河里區(qū)委書(shū)記——引者注）趙克良（亮），組織船工水手，將朱德一行百余人護(hù)送過(guò)沁河?！敝赋?，朱德一行從五龍口渡沁河。

　　2、《中共焦作歷史大事記（1919.5—1994.12）》的記載

　　《中共焦作歷史大事記（1919.5—1994.12）》（中共焦作市委黨史研究室編，中共黨史出版社，1996年3月第1版）第59頁(yè)記載：“（1940年）5月上旬，朱德赴洛陽(yáng)與國(guó)民黨第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官衛(wèi)立煌談判。朱德一行由山西晉城下山，經(jīng)濟(jì)源大河里省莊由黨組織派船工護(hù)送過(guò)沁河前往洛陽(yáng)。”明確指出，由省莊渡口渡沁河。

　　3、《焦作市志（第一卷）》的記載

　　《焦作市志（第一卷）》（焦作市地方史志編纂委員會(huì)編，紅旗出版社，1993年5月第1版）第40頁(yè)記載：“（1940年）同月（指5月——引者注），朱德總司令在洛陽(yáng)與國(guó)民黨第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官衛(wèi)立煌談判后，從大河里省莊渡口渡過(guò)沁河，返回太行根據(jù)地?！币裁鞔_指出，由省莊渡口渡過(guò)沁河。

　　4、《趙克亮回濟(jì)座談?dòng)嘘P(guān)大河里革命斗爭(zhēng)史紀(jì)要》的記載

　　《趙克亮回濟(jì)座談?dòng)嘘P(guān)大河里革命斗爭(zhēng)史紀(jì)要》（1983年8月24日，訪問(wèn)人為馮維忠、李善文、王立臣、楊雪，整理人楊雪）記載：“……1940年春天3月，沁陽(yáng)縣委書(shū)記馬子明把我叫到尚莊叫我擔(dān)任區(qū)委書(shū)記。……1941年還是42年，朱總司令帶領(lǐng)部隊(duì)往根據(jù)地去，當(dāng)時(shí)省莊一個(gè)渡口，我村一個(gè)。夏天，洪水暴漲，我……接受擺渡任務(wù)（還有其他十幾個(gè)人），送朱老總從南到北，正在渡的時(shí)候，國(guó)民黨97軍朱懷斌（軍長(zhǎng)）從北往南也要船工擺渡，群眾覺(jué)悟很高，就不讓國(guó)民黨上船，朱總司令還給船工鋼洋錢(qián)100塊?！弊鳛楫?dāng)事人，趙克亮回憶朱德總司令一行由省莊渡沁河。

　?。ǘ?shí)地考察

　　1、省莊村的地理位置

　　省莊村位于五龍口鎮(zhèn)北部，東鄰賀坡村，南臨五龍頭。沁河沿村南而過(guò)，南岸有古枋口遺址。

　　2、省莊沁河渡口情況

　　沁河在五龍口境內(nèi)呈西北向東南走勢(shì)，是朱德總司令從劉坪下山后南下洛陽(yáng)的必經(jīng)之路。省莊沁河渡口位于村西老沁河橋處。據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娭v，以前沁河水勢(shì)較大，河上無(wú)橋，在上世紀(jì)60年代老沁河橋建成之前，兩岸人員交通，要靠渡船擺渡。

　　（三）分析與結(jié)論

　　1、趙克亮回憶的可信性和真實(shí)性

　　趙克亮即趙克良，1922年出生，五龍口留村人。1939年2月入黨，1940年2月任大河里區(qū)委書(shū)記，1940年7月任中共沁陽(yáng)縣委書(shū)記。1949年隨軍南下，曾任中共漳州市委書(shū)記兼市長(zhǎng)等職?！囤w克亮回濟(jì)座談?dòng)嘘P(guān)大河里革命斗爭(zhēng)史紀(jì)要》是1983年中共濟(jì)源黨史編纂委員會(huì)辦公室組織力量就大河里革命斗爭(zhēng)歷史進(jìn)行座談時(shí)的錄音記錄整理稿。作為大河里革命的見(jiàn)證者、親歷者和領(lǐng)導(dǎo)者之一，趙克亮參加了座談會(huì)，并且發(fā)言。

　　我們知道，朱總司令是先過(guò)沁河再到洛陽(yáng)談判后乘火車(chē)回西安的，是由沁河北岸向南過(guò)河，所以無(wú)論“下洛陽(yáng)過(guò)沁河”還是“回延安過(guò)沁河”的說(shuō)法都不錯(cuò)。但趙克亮的座談?dòng)涗浿刑岬健爸炜偹玖顜ьI(lǐng)部隊(duì)往根據(jù)地去”“由南向北渡河”的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。因?yàn)橹炜偹玖钍锹尻?yáng)談判前過(guò)的沁河，是從根據(jù)地出來(lái)的，不是回根據(jù)地的，并且是由北向南渡河的。這也正是部分研究者懷疑趙克亮回憶的關(guān)鍵之處。但我們不能由此完全推翻趙克亮回憶。在1940年，趙克良是個(gè)年僅18歲的年輕人。到1983年，時(shí)間已過(guò)去了40多年，當(dāng)時(shí)趙已是61歲的老人了。作為一個(gè)自幼參加革命的老干部，趙克亮沒(méi)有必要虛構(gòu)事實(shí)，他的回憶只是因時(shí)隔較長(zhǎng)而表達(dá)不準(zhǔn)確、不詳細(xì)，但基本事實(shí)還是存在的、正確的。因此，我們不能以部分回憶表達(dá)不準(zhǔn)確來(lái)推翻朱德總司令經(jīng)晉城下太行過(guò)沁河的事實(shí)。

　　由于年代久遠(yuǎn)及人事更替，《中共焦作歷史大事記（1919.5—1994.12）》《焦作市志（第一卷）》《中共濟(jì)源黨史（1919—1949）》對(duì)朱德總司令出太行在省莊渡沁河一事進(jìn)行記載的具體歷史依據(jù)和論證過(guò)程已無(wú)從考證。但我們認(rèn)為，在一定程度上是基于趙克亮所表述的基本事實(shí)。所不同的是，《中共焦作歷史大事記（1919.5—1994.12）》《中共濟(jì)源黨史（1919—1949）》根據(jù)歷史原貌對(duì)座談會(huì)記錄進(jìn)行了修正，《焦作市志（第一卷）》則是與座談會(huì)記錄原貌保持一致。

　　2、渡沁河的必要性

　　從本文“進(jìn)入濟(jì)源境內(nèi)地點(diǎn)劉坪的確定”章節(jié)的論述可知，朱德進(jìn)入濟(jì)源的地點(diǎn)為劉坪。從劉坪下山南下洛陽(yáng)，從省莊渡沁河是必經(jīng)之地，也是較為快捷的路徑。

　　3、結(jié)論

　　從焦作市和濟(jì)源市的黨史、史志部門(mén)的記載來(lái)看，均認(rèn)定朱德總司令由省莊渡沁河，這也與朱德總司令由劉坪進(jìn)入濟(jì)源的研究相吻合。由此，根據(jù)當(dāng)事人趙克亮回憶記錄和黨史、史志部門(mén)記載，以及省莊渡口的歷史地位和作用，我們可以認(rèn)定，省莊渡口為朱德總司令出太行渡沁河處。

　　四、北官莊是朱德一行在濟(jì)源境內(nèi)的路居地

　?。ㄒ唬┪墨I(xiàn)記載

　　《北官莊村志》（北官莊村志編纂委員會(huì)編，2010年5月版）第4頁(yè)記載：“1940年4月30日（應(yīng)為5月6日——引者注），朱德總司令順利渡過(guò)沁河，沿孔山南麓，于天黑抵達(dá)我北官莊，住南街喬利太家……?！?/font>

　?。ǘ?shí)地考察

　　1、北官莊村的地理位置

　　北官莊村位于濟(jì)源市東部10公里處，毗鄰五龍口鎮(zhèn)政府駐地，交通便利。距五龍口鎮(zhèn)省莊村約4公里。

　　2、“南街喬利太”家情況

　　喬利太的孫子喬凡興，現(xiàn)年61歲，為市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局退休干部。據(jù)其介紹，其祖上喬利太家中當(dāng)年較為富裕，有上房3間，廂房4間。民主革命期間，房屋多次被征用，國(guó)共要員乃至日軍多次借住此地。當(dāng)時(shí)北官莊村為國(guó)民黨部隊(duì)軍駐地，亦有軍隊(duì)借駐在他家里。喬凡興說(shuō)，從記事起，家里長(zhǎng)輩（姑姑、父親等人）就不止一次給他說(shuō)過(guò)朱德曾在家里上房住過(guò)的事情，家里也存有朱德休息時(shí)用過(guò)的大床等器物。2010年，電視連續(xù)劇《朱德出太行》籌拍期間，《朱德出太行》劇組及我市相關(guān)部門(mén)人員曾到北官莊朱德路居地考察，對(duì)此予以確認(rèn)，且當(dāng)?shù)卦S多群眾對(duì)朱德出太行此歷史事件及路居此地均有所知曉。目前，相關(guān)遺址已因新村規(guī)劃而拆除。

　?。ㄈ┓治黾敖Y(jié)論

　　1、朱德總司令一行6日的宿營(yíng)地應(yīng)在濟(jì)源與孟縣之間

　　《朱德傳》（中共中央文獻(xiàn)研究室編，主編金沖及，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年8月出版）第486頁(yè)記載：“五月六日，朱德一行離開(kāi)太行。七日，渡過(guò)黃河，衛(wèi)立煌派人碼頭迎接。下午六時(shí)許到達(dá)洛陽(yáng)?！逼渲校涊d了朱德一行從5月6日離開(kāi)劉坪到5月7日渡過(guò)黃河的行程，但5月6日的宿營(yíng)地沒(méi)有明確記載。沒(méi)有記載宿營(yíng)地址，那么會(huì)不會(huì)是因朱德一行連夜行軍確實(shí)沒(méi)有宿營(yíng)呢？我們認(rèn)為不會(huì)。如果是連夜行軍，必定是遇到了相當(dāng)?shù)闹苷郏蚴菫榇┻^(guò)敵人封鎖線，或是行程緊急，按照《朱德傳》的記事風(fēng)格一定會(huì)記錄的。事實(shí)上，不僅《朱德傳》沒(méi)有記載，而且《康克清回憶錄》《周文龍回憶錄》均沒(méi)有記載。所以，從其行程中，我們可以推斷出其5月6日必定在濟(jì)源與孟縣之間宿營(yíng)1次。

　　2、北官莊是較佳的宿營(yíng)地

　　據(jù)測(cè)算，從劉坪沿愁兒溝，經(jīng)五龍口景區(qū)、山口村、賀坡、省莊到北官莊約18公里，其中大部分為山間小路。按每小時(shí)3公里的行軍速度，全程需6小時(shí)。再加上在省莊渡沁河，大致需要到少7-8個(gè)小時(shí)。若早上8點(diǎn)出發(fā)，到達(dá)北官莊時(shí)即在下午4點(diǎn)左右。此時(shí)，經(jīng)過(guò)大半天的行軍，急需補(bǔ)充給養(yǎng)。且北官莊位于劉坪和黃河渡口之間，距劉坪約18公里（多為山路），距黃河白坡渡口約30公里，位置適中，故為較好的宿營(yíng)地。

　　3、劉坪至黃河渡口區(qū)間內(nèi)未見(jiàn)關(guān)于朱德路居地的其他記載

　　據(jù)目前所掌握資料，未見(jiàn)濟(jì)源其他地區(qū)有朱德路居地的記載，同時(shí)電話訪問(wèn)孟州市黨史、史志部門(mén)，得知孟縣（孟州市）境內(nèi)沒(méi)有關(guān)于朱德赴洛陽(yáng)期間路居孟縣（孟州市）的記載。而北官莊村志的記載是濟(jì)源乃至孟縣境內(nèi)唯一關(guān)于朱德出太行路居地記載，同時(shí)這個(gè)記載是多年來(lái)口口相傳的結(jié)果，并非以訛傳訛或故弄玄虛，具有較強(qiáng)的可信性。

　　4、結(jié)論

　　根據(jù)朱德出太行5月6日行程文獻(xiàn)記載以及濟(jì)源考察情況，可以確定五龍口北官莊村為朱德一行6日路居地。

　　五、朱德一行從白坡渡口渡過(guò)黃河

　　（一）文獻(xiàn)記載

　　1、《周文龍回憶錄》的記載

　　《周文龍回憶錄》（解放軍出版社，1996年7月第1版）第130頁(yè)記載：“為迎接朱總司令渡黃河，衛(wèi)立煌特地派長(zhǎng)官參謀部參謀長(zhǎng)（兼第九軍參謀長(zhǎng)）郭寄嶠從洛陽(yáng)出發(fā)，帶著軍樂(lè)隊(duì)和大小汽車(chē)多輛，專(zhuān)程到孟縣鐵榭（應(yīng)為孟津縣鐵謝——引者注）渡口恭候?！炜偹玖顝膶?duì)岸白坡上船……?！?/font>

　　2、《白坡村志》的記載

　　《白坡村志》（吉利區(qū)白坡村志編纂委員會(huì)編，2008年12月版）第1頁(yè)記載：“民國(guó)27年（應(yīng)為民國(guó)29年——引者注）朱德總司令由白坡渡河赴洛陽(yáng)與國(guó)民黨軍第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官衛(wèi)立煌會(huì)晤?！?/font>

　　（二）實(shí)地考察

　　1、白坡村的地理位置

　　白坡村位于洛陽(yáng)市吉利區(qū)政府駐地西南2公里，南與孟津縣白鶴鎮(zhèn)隔河相望。據(jù)《白坡村志》記載：“舊時(shí)地處孟縣、濟(jì)源、孟津三縣交會(huì)處，有‘腳踏三縣土，雞鳴三縣知’之譽(yù)?！?/font>

　　2、關(guān)于白坡渡口

　　白坡渡口對(duì)岸為白鶴村，古稱(chēng)白鶴渡口為南白坡渡口。該渡口在元明清時(shí)代，一直被列為重要的官渡，常設(shè)船工服務(wù)渡口。《白坡村志》記載：“據(jù)傳舊時(shí)白坡村航運(yùn)發(fā)達(dá)，船帆林立，常年商賈云集、市貿(mào)繁榮?！?/font>

　　3、關(guān)于鐵謝渡口

　　鐵謝渡口位于孟津縣白鶴鎮(zhèn)鐵謝村，距白鶴鎮(zhèn)約5公里。原是黃河古渡口。據(jù)傳在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，因?yàn)樘厥獾牡乩砦恢?，鐵謝渡口繁華了十年。這期間，村中駐扎著國(guó)民黨軍隊(duì)的一個(gè)師部，有十幾家銀行，大街小巷盡是商店，且有好幾處戲園。入夜燈火通明，通宵達(dá)旦，村里人將這一段生活與平時(shí)相比，說(shuō)：“天天如同趕會(huì)一般。”時(shí)稱(chēng)“金鐵謝”，有“日進(jìn)斗金”的氣派，號(hào)為“四省交通要道”。

　　4、相關(guān)人員對(duì)朱德出太行歷史事件的認(rèn)知

　　在吉利區(qū)委和白坡村走訪的結(jié)果表明，朱德總司令在白坡渡黃河的故事多人耳熟能詳。據(jù)群眾講，當(dāng)?shù)卦O(shè)有朱總司令渡河標(biāo)識(shí)，后損毀。經(jīng)與洛陽(yáng)市委黨史研究室主任田桂芳等人座談，其亦認(rèn)可朱德總司令從白坡渡過(guò)黃河的史實(shí)。

　?。ㄈ┓治雠c結(jié)論

　　1、經(jīng)白坡渡河是較為經(jīng)濟(jì)、安全的路線

　　從北官莊出發(fā)南渡黃河的路線大致有以下幾條：一是從北官莊村沿苗店、東天江、柏林、彭莊、小湯溝、雷山、小石莊一線南下到達(dá)白坡，經(jīng)白坡渡口渡河，路程約30公里，這也是濟(jì)源群眾當(dāng)年南下洛陽(yáng)的常規(guī)線路。二是從北官莊出發(fā)南下后不走白坡渡口，西折經(jīng)杜八聯(lián)境內(nèi)蓼塢或河清渡口渡河，路程約50公里。三是由北官莊沿太行山西行，經(jīng)王屋山從王屋、大峪、坡頭一線到達(dá)杜八聯(lián)境內(nèi)蓼塢或河清渡口，路程約80公里。四是由北官莊沿太行山西行，經(jīng)王屋山在邵原及以西境內(nèi)渡河，路程約超過(guò)100公里。

　　四條線路中，第一條線路顯然是最佳選擇。原因主要有以下幾方面：首先，第一條線路不僅更為快捷（僅約30公里），而且沿途有國(guó)民黨軍隊(duì)的接應(yīng)保護(hù)更為安全（安全性見(jiàn)本文第二部分“關(guān)于朱德總司令在濟(jì)源境內(nèi)的安全保障”章節(jié)論述）。第二，如果不走第一條線路，改走其他線路，則需10—20小時(shí)的不間斷行軍，從而不僅與《朱德傳》第486頁(yè)中記載的“下午6時(shí)許到達(dá)洛陽(yáng)”在時(shí)間不相符合，而且與《周文龍回憶錄》第129頁(yè)中記載的“進(jìn)入平原地帶”的地點(diǎn)、景象相矛盾。第三，也就是重要的一點(diǎn)，在安全得到保障的條件下，朱德總司令一行既然不是旅游觀光，所以就完全沒(méi)有必要舍近求遠(yuǎn)，繞道王屋山及其他地方而多走20到70公里以上的路程渡過(guò)黃河。

　　2、白坡渡口更適宜渡河。白坡為古渡口，對(duì)岸為白鶴渡口，距洛陽(yáng)約30公里，距國(guó)民黨鐵謝駐軍約5公里，安全警衛(wèi)更有保障。

　　3、周文龍“從白坡渡河的回憶”可以采信。周文龍作為朱德總司令洛陽(yáng)之行的追隨者、親歷者，其回憶可信度較高。

　　4、結(jié)論。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)記載以及在洛陽(yáng)市、孟津縣和吉利區(qū)的考察，基本可以得出朱德總司令赴洛陽(yáng)渡河地為孟縣白坡渡口（今吉利區(qū)白坡村）。

　　六、總體結(jié)論

　　綜上所述，關(guān)于朱德總司令出太行濟(jì)源境內(nèi)路徑研究，可作如下結(jié)論：

　?。ㄒ唬┲斓驴偹玖罡奥尻?yáng)期間在濟(jì)源停留時(shí)間：5日半天、6日全天、7日半天。

　?。ǘ┲斓驴偹玖罡奥尻?yáng)期間在濟(jì)源境內(nèi)的基本行程：5月5日午后抵達(dá)濟(jì)源劉坪（今澤州縣山河鎮(zhèn)劉坪村），并夜宿劉坪。6日，經(jīng)愁兒溝一線到達(dá)今五龍口鎮(zhèn)區(qū)域，從省莊渡沁河，夜宿北官莊。7日，從北官莊出發(fā)經(jīng)孟縣白坡（今吉利區(qū)白坡村）渡口渡黃河。

　?。ㄈ┲斓驴偹玖罡奥尻?yáng)期間在濟(jì)源境內(nèi)的行進(jìn)基本路線：劉坪——愁兒溝——山口——省莊——北官莊——苗店——東天江，由彭莊出濟(jì)源，經(jīng)雷山、小石莊一線南下，到達(dá)白坡渡口。需要說(shuō)明的是，1940年代的道路與今天道路的走向、路況多不相同，以上路線是根據(jù)資料分析研究與實(shí)地推演得出的結(jié)論。