——關(guān)于湨梁的方位及其功用的考釋

    湨水是發(fā)源于濟(jì)源境內(nèi)一條古老的河流，在中國古今水系中無同名者。與湨水相關(guān)的“湨梁”一詞，最早出現(xiàn)在《爾雅》“梁莫大于湨梁”和《春秋·襄公十六年》“公會晉侯、宋公……于湨梁。”湨梁會盟是春秋時期的一次大事件，記的是公元前557年11個諸侯國在這里結(jié)盟共商御齊之策的故事。關(guān)于湨梁的位置，《辭?！丰尀椋骸肮糯跍λ缘拇蟮?。在今河南濟(jì)源市西北?！薄吨袊鴼v史地圖集》中的“湨梁”標(biāo)在濟(jì)源西北，距濟(jì)源城約20公里，與《辭海》相一致。但是，清《濟(jì)源縣志》中記載的湨梁位置，卻在“城東南半里許?！本唾Y料的權(quán)威性而言，《辭?！泛汀吨袊鴼v史地圖集》高于地方志，但就一個具體的地名或遺址而言，地方志不僅據(jù)有所本，而且有當(dāng)?shù)氐拇鄠?，同樣是可信的。?jù)段守元老人講，他自幼酷愛書法，20世紀(jì)30年代，御駕村修寨門，他曾題寫過“湨梁故地”匾額。御駕村在舊城東南，湨水南岸，距城墻不遠(yuǎn)，也可證《濟(jì)源縣志》記載的湨梁位置是無可質(zhì)疑的。那么，《辭?！?、《中國歷史地圖集》是根據(jù)什么把湨梁定位在濟(jì)源西北？湨梁究竟是一個什么樣的物體，竟為天下“莫大”？都成為值得研究的問題。

    據(jù)清《濟(jì)源縣志》記載，湨水有三個源頭：一出姑嫂山南，經(jīng)澗北村西武山（萬羊山）南；一出五指山紙坊，會靈都宮麻姑河二水而東；一出秦嶺山下，經(jīng)曲陽故城西南。三條水流在官橋村西北三河口匯為一川，經(jīng)縣城南東流，與浝水（即蟒河）匯合東南流，入于黃河。

    《水經(jīng)注》關(guān)于湨水的記載是：“湨水出原城西北原山勛掌谷，俗謂之為白澗水。南經(jīng)原城西?！洞呵铩窌跍α海^是水之墳梁也。《爾雅》曰：梁莫大于湨梁。梁，水堤也。湨水又東南，經(jīng)陽城東，與南源合。水出陽城南溪，陽亦樊也，一曰陽樊……其水東北流……合北水……又東經(jīng)鐘繇塢北……又東北經(jīng)波縣故城北……又南注于河?！?/span>

    按照濟(jì)源現(xiàn)在的水系，“勛掌谷”、“白澗水”是蟒河的上游。蟒河從發(fā)源至城東，都在老城北部，流至城東與湨水匯合后，仍稱蟒河，這與《水經(jīng)注》記載有些差別，可能是一千多年來地理變化造成的。不過，《濟(jì)源縣志》中記載的蟒河，古代也稱湨水，因此這些差別并不影響對湨梁的探討?！端?jīng)注》中的湨水“經(jīng)鐘繇塢北”與《濟(jì)源縣志》中的湨水“經(jīng)縣城南”也只是參照物不同，實際所指都是湨水在舊縣城南這一段。《水經(jīng)注》把鐘繇塢作為參照物，是因為濟(jì)源城隋代始建，而《水經(jīng)注》作于北魏時期，那時還沒有濟(jì)源縣城。

    下面讓我們來分析《辭?！泛汀吨袊鴼v史地圖集》是根據(jù)什么把湨梁定位在“濟(jì)源市西北”的。先從《水經(jīng)注》的特點說起。《水經(jīng)注》是公元6世紀(jì)前中國最全面而系統(tǒng)的綜合性地理著作，其特點是“尋水記事”，即在記載水系源流的同時，又記載了沿途的山陵、原隰、城邑、關(guān)津、人物、歷史事件等，成為后人研究歷史的重要資料。也正是由于《水經(jīng)注》在記述湨水發(fā)源于“原山勛掌谷，俗謂之為白澗水”之后，緊接著插入了“《春秋》會于湨梁”等語，才導(dǎo)致了《辭?！泛汀吨袊鴼v史地圖集》均把“湨梁”的方位錯誤地判斷為在濟(jì)源城西北部的勛掌、白澗一帶。

    找到了誤判湨梁在濟(jì)源西北的原因，再讓我們來探討湨梁應(yīng)該是一個什么樣的物體，具有什么樣的功用?！洞呵铩?/font>“會于湨梁”，記載的是歷史事件，《爾雅》“梁莫大于湨梁”強(qiáng)調(diào)的是古代湨梁天下莫比之大，兩部古代典籍記載的都不是湨梁的具體形態(tài)和功用，唯有《水經(jīng)注》把湨梁釋為水堤。那么，《水經(jīng)注》的解釋是否真實可靠呢？湨水和蟒河都是濟(jì)源的本土水系，蟒河古代也稱湨水，兩條水系都發(fā)源于濟(jì)源西部和西北部山區(qū)，流域面積大約800～900平方公里，汛期水量可達(dá)2000立方/秒。流至平原地區(qū)后，流速減緩，如果沒有大的水堤，足可以造成水災(zāi)。就濟(jì)源古代歷史背景而言，屬于華夏文明的中心地區(qū)。已發(fā)現(xiàn)的古文化遺址表明，七八千年前這里就是古人的聚居地。城區(qū)西北部的原城，曾是夏代第六王帝寧的都城。春秋東周時期，這里屬京畿之地，有覃、絺、向、軹、苗、單、蘇等諸侯國。根據(jù)這些歷史背景，某位國君為免受水災(zāi)之害，動用大量人力物力，筑成天下“莫大”之水堤，應(yīng)該說是有可能的。但是，仔細(xì)揣磨《水經(jīng)注》中的湨梁“水堤”說，卻有不少可質(zhì)疑之處。其一，就古代治水文獻(xiàn)而言，就有共工“壅防百川，墮高堙庳”和大禹父子“鯀嶂洪水”、“陂嶂九澤”之說，可見古代大江大河的堤防工程不但年代久遠(yuǎn)，而且規(guī)模也很大。湨水是地方河流，即便有水堤，也不可能比黃河之堤還大。其二，《水經(jīng)注》是水系專著，如果湨梁是天下“莫大”之水堤，應(yīng)記載其規(guī)?；蜷L度，但是作者只引用了古史資料，卻沒有記載湨梁的具體形態(tài)。據(jù)此推測，作者當(dāng)時可能并沒有見到湨梁，只是根據(jù)史料姑且記之罷了。其三，就湨水與濟(jì)源舊城的相對關(guān)系而言，20世紀(jì)六七十年代仍存的濟(jì)源舊城遺表明，湨水在城南流過，與南城墻大體平行，但是《濟(jì)源縣志》中記載的湨梁只用了“城東南半里許”幾個字，它所表達(dá)的應(yīng)該只是一個“點”的概念，而不像是規(guī)模頗大的河堤。